Quando io e mio marito abbiamo iniziato a frequentarci per la prima volta nel 2016, eravamo politicamente allineati come democratici. L'ho persino portato alle urne per votare per Hillary Clinton. Ma dopo aver superato le tempeste economiche esacerbate dalla pandemia, i suoi interessi di voto sono cambiati e ora si identifica come repubblicano, il che ci colloca tra il quattro per cento delle coppie sposate o conviventi negli Stati Uniti che hanno relazioni politicamente miste, secondo il rapporto. Istituto per gli studi sulla famiglia .
Sarebbe più facile per me digerirlo se fosse, diciamo, l’era di Mitt Romney del Partito Repubblicano. Ma di recente ho appreso che ha votato per Donald Trump nelle elezioni del 2020, qualcosa su cui all’epoca non si era espresso.
Quindi non hai votato? ho chiesto il giorno dopo le elezioni.
«Sì, no», mormorò ambiguamente.
Beh, almeno non hai votato per quello stronzo, ho detto, sollevato.
I era già consapevole di aver donato alla campagna di quello stronzo. Mi sono fatto piccolo quando i messaggi della campagna elettorale sono arrivati a casa nostra. Per me, Trump è una piaga tossica per il nostro sistema politico. Quindi, la politica può diventare tesa nella nostra famiglia. Ma per la longevità della nostra relazione, sto cercando di essere un'amante bipartisan.
Una divisione partitica di genere sta diventando un problema comune. Mio marito appartiene alla generazione X e io sono un millennial, ma ho riconosciuto le nostre differenze politiche in un recente articolo Giornale di Wall Street Uno studio sugli elettori sotto i 30 anni, che ha rilevato che le donne elettori di età compresa tra i 18 e i 29 anni avevano molte più probabilità di essere democratiche, e gli elettori maschi in quella fascia avevano maggiori probabilità di essere repubblicani. Secondo l'articolo, Le forze della cultura e della politica americana stanno spingendo uomini e donne sotto i 30 anni in campi opposti, creando una nuova linea di faglia nell'elettorato - per non parlare della creazione di una nuova linea di faglia nelle relazioni eterosessuali.
Se non riesci a immaginare di uscire con qualcuno, o peggio, di sposare qualcuno con convinzioni politiche diverse, fidati di me, ho capito. Onestamente, se questa divergenza fosse stata presente all'inizio della nostra relazione, non avrei strisciato direttamente su Tinder. In quel momento non stavo scorrendo direttamente su nessun ragazzo con Trump nella biografia. Pensavo che non avrei mai frequentato un repubblicano, tanto meno ne avrei sposato uno.
La mia famiglia e i miei amici amano mio marito, ma molti di loro non sanno come faccio. Non riescono a immaginare di andare a letto con il nemico. C'è un istinto e una capacità unicamente moderni di vivere in una bolla - isolandosi dalle diverse opinioni politiche e dipingendole come malvagie - e penso che abbia reso la nostra democrazia inefficace. . . e le nostre relazioni sono stantie.
Forse sono un masochista, ma sono arrivato ad apprezzare sinceramente il fatto di avere uno di loro nella mia famiglia. In genere riesco a capire il suo punto di vista, anche quando non sono d'accordo con lui, e non credo sia essenziale essere d'accordo su tutto. Se James Carville e Mary Matalin riescono a farlo funzionare, possiamo farlo anche noi.
È utile che i nostri valori generali siano allineati. Sebbene mio marito sia repubblicano, secondo me non ha un'ideologia eclatante. È fiscalmente conservatore ma socialmente liberale: accettazione della comunità LGBTQ, matrimonio gay e scelta, tutte questioni di fondamentale importanza per me. La decisione di Dobbs e il ribaltamento della causa Roe v. Wade sono motivo di preoccupazione personale. Stiamo pensando di avere un figlio e dividiamo il nostro tempo tra la California e il Texas. (Non sorprende che lui trascorra più tempo in Texas e io in California.) A causa del divieto di aborto, non sarò incinta in Texas. Nemmeno per un solo giorno. Né farò la fecondazione in vitro in Texas a causa dei procedimenti giudiziari che i gruppi anti-scelta hanno promosso in alcuni stati rossi. È d'accordo con me su tutto questo.
Siamo entrambi convinti sostenitori della libertà di parola, un altro punto critico di accordo per entrambi e probabilmente il motivo per cui tutta questa faccenda funziona così bene.
Sì, ogni tanto devo tollerare un'opinione politica a denti stretti (e viceversa). Ad esempio, abbiamo litigato con donne trans negli sport femminili e devo ricordargli: Nessuno sta passando per vincere nello sport! Perché l'unico momento in cui gli uomini sembrano interessarsi agli sport femminili è quando discutono delle donne trans?!'
Ma le esplosioni sono poche e rare. Di solito, quando succede qualcosa, abbiamo una conversazione breve, appassionata e rispettosa e poi andiamo avanti. Queste discussioni mi costringono a pensare alla questione con una mente aperta. Non posso semplicemente ridurre mio marito a un meme unidimensionale e classificarlo mentalmente in una scatola contrassegnata con BAD. Ciò mi ha costretto a trovare maggiore empatia per la fascia più ampia di persone con cui non sono d'accordo, e penso che sia una buona cosa.
Il mio problema principale con l'affiliazione al partito di mio marito è il biglietto presidenziale di quest'anno. Trovo che Trump, e il suo compagno di corsa, JD Vance, siano tra i peggiori che il Partito Repubblicano ha da offrire. Quindi spero che perdano molto durante questo ciclo elettorale e che l'intero movimento MAGA muoia prima che Kamala Harris raggiunga la fine del suo mandato alla Casa Bianca. Spero che la mia parte vinca e governi tenendo in considerazione l’altra parte. Sono molto esplicito riguardo al mio desiderio di vincere Harris-Walz. Mio marito ha alzato gli occhi al cielo per la serietà con cui ero incollato al live streaming del DNC.
Il più grande svantaggio delle nostre relazioni politiche miste è che nessuno di noi due ha il piacere di dire stronzate senza confutare – e sfogarsi sulla politica con qualcuno con cui sei perfettamente allineato è un passatempo delizioso! Il lato positivo, tuttavia, è che i nostri dibattiti politici mi costringono a chiarire le mie prospettive e a trovare prove sufficienti a sostegno delle mie convinzioni. Avevo punti ciechi molto più grandi nelle mie posizioni.
No, probabilmente non porterò mio marito repubblicano alle urne questo novembre, ma sono felice che possiamo coesistere nonostante le nostre differenze politiche. Non mi piace avere troppa fiducia nel futuro, ma per ora la nostra dinamica non è una ricetta per la miseria. La considero un’opportunità di espansione.
Il resto del Paese potrebbe imparare una o due cose dal nostro matrimonio: come lottiamo per superare questa divisione politica invece di respingerla completamente e quindi siamo costretti a riflettere e ad articolare le nostre idee in un modo che abbia senso per entrambe le parti. Permettere nella tua vita persone che non credono esattamente in quello che fai non è una brutta cosa; è un regalo. Trovare modi per superare queste differenze all’interno delle nostre relazioni più strette potrebbe essere la chiave per stabilizzare il controverso matrimonio del Paese.
Courtney Kocak è una scrittrice e podcaster con sede a Los Angeles. Ha scritto per la serie animata di Amazon vincitrice di un Emmy Danger.
